🔙 Retour sur une vente historique et controversée
Tout commence en 2021, lorsque Binance décide de se désengager du capital de FTX. Elle revend alors sa participation de 20 % en échange de plusieurs jetons : BNB (Binance Coin), BUSD (stablecoin maison) et surtout FTT, le token natif de FTX.
Mais après la chute spectaculaire de FTX en novembre 2022, les liquidateurs cherchent à récupérer un maximum de fonds. Ils estiment que la transaction de 2021 était entachée de fraude : FTX aurait déjà été insolvable à ce moment-là, ce qui rendrait cette vente suspecte sur le plan juridique.
🛡️ Binance se défend pied à pied
Le 19 mai 2025, les avocats de Binance déposent une requête devant le tribunal des faillites du Delaware. Leur objectif : faire annuler purement et simplement la procédure judiciaire engagée par les liquidateurs de FTX.
Les arguments mis en avant :
- Les faits présentés ne suffisent pas juridiquement à justifier un « clawback » (récupération des fonds post-faillite).
- CZ n’a jamais été responsable de la mauvaise gestion de FTX.
- FTX tente de faire diversion en accusant son ancien concurrent plutôt qu’en assumant ses propres erreurs internes.
Selon Binance, l’action judiciaire ne repose sur aucune base sérieuse, mais cherche à impliquer un tiers influent pour détourner l’attention.
💥 CZ vs SBF : une rivalité devenue personnelle
L’histoire entre CZ et SBF ne date pas d’hier. Déjà en novembre 2022, la vente publique par Binance de 529 millions de dollars en jetons FTT avait mis le feu aux poudres. En quelques jours, cela avait précipité la panique des investisseurs… et entraîné l’effondrement de FTX.
Depuis, la tension entre les deux figures est restée vive :
- CZ est vu comme l’homme qui a fait chuter FTX…
- …tandis que SBF, aujourd’hui incarcéré pour fraude et blanchiment, cherche à redorer son image.
Le procès à 1,8 milliard n’est donc pas qu’un affrontement juridique : c’est aussi une bataille d’ego, avec des enjeux symboliques immenses.
📉 Un impact qui dépasse les deux entreprises
🚨 Perte de confiance
Lorsque les deux plus grandes plateformes mondiales s’affrontent en justice, cela peut ébranler la confiance des investisseurs. Le risque perçu devient plus élevé, surtout en période d’incertitude réglementaire.
🏛️ Vers plus de régulation ?
Ce type d’affaire est scruté de près par les autorités financières. Les législateurs pourraient s’en servir comme exemple pour durcir la régulation du secteur, en imposant plus de transparence sur les opérations financières entre plateformes.
💼 Des précédents juridiques en jeu
Si la demande de Binance est acceptée, cela pourrait faire jurisprudence et limiter la portée future des actions en clawback. Si elle est rejetée, au contraire, cela ouvrirait la voie à d’autres litiges du même genre.
🤔 Et toi, qu’en penses-tu ?
Ce duel entre Binance et FTX est loin d’être terminé… Et il pourrait bien redessiner les contours du paysage crypto dans les mois à venir.
👉 Penses-tu que Binance a raison de demander l’annulation de la plainte ?
👉 Est-ce que FTX tente d’échapper à ses responsabilités ?
👉 Et plus largement : ce type de conflit nuit-il à la crédibilité des cryptomonnaies à long terme ? 💬
🎯 Si tu es investisseur, passionné de crypto ou tout simplement curieux de comprendre les dessous de la finance décentralisée, viens partager ton analyse !
